<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schrottimmobilien, Immobilienbetrug und mehr... &#187; Aktuelle Urteile</title>
	<atom:link href="http://www.immobilienbetrug.info/category/nachrichten/gerichtsurteile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.immobilienbetrug.info</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 13:39:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Bundesgerichtshof öffnet nächste Chance für Schrottimmobilien-Käufer zum Ausstieg</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2010/07/08/bundesgerichtshof-offnet-nachste-chance-fur-schrottimmobilien-kaufer-zum-ausstieg/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2010/07/08/bundesgerichtshof-offnet-nachste-chance-fur-schrottimmobilien-kaufer-zum-ausstieg/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 12:18:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilungen]]></category>
		<category><![CDATA[Top-Story]]></category>
		<category><![CDATA[allgemeine Geschäftsbedingungen]]></category>
		<category><![CDATA[Annahmefrist]]></category>
		<category><![CDATA[§ 146 BGB]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bindungsfrist]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Erwerbermodelle]]></category>
		<category><![CDATA[fremdfinanzierte Eigentumswohnungen]]></category>
		<category><![CDATA[geschädigte Anleger]]></category>
		<category><![CDATA[Jochen Resch]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufangebot]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufgeschäft]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufpreis]]></category>
		<category><![CDATA[Rückzahlung des Kaufpreises]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsauffassung]]></category>
		<category><![CDATA[Resch Rechtsanwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Schrottimmobilie]]></category>
		<category><![CDATA[Schrottimmobilien]]></category>
		<category><![CDATA[steuerbegünstigte Immobilien]]></category>
		<category><![CDATA[unwiderrufliches Angebot]]></category>
		<category><![CDATA[V ZR 85/09]]></category>
		<category><![CDATA[V. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsanahme]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsangebot]]></category>
		<category><![CDATA[vier Wochen Frist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=536</guid>
		<description><![CDATA[Am 11.06.2010 hat der Bundesgerichtshof ein Urteil gefällt, das vielen Käufern steuerbegünstigter Erwerbermodelle helfen kann. Wenn das vom Käufer angegebene Angebot nicht binnen vier Wochen angenommen wurde, ist der Vertrag regelmäßig nicht zustande gekommen. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2010/07/08/bundesgerichtshof-offnet-nachste-chance-fur-schrottimmobilien-kaufer-zum-ausstieg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesgerichtshof bestätigt Urteil zur arglistigen Täuschung mittels sogenannter Objekt- und Finanzierungsvermittlungsaufträge bei Schrottimmobilien</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2010/06/30/bundesgerichtshof-bestatigt-urteil-zur-arglistigen-tauschung-mittels-sogenannter-objekt-und-finanzierungsvermittlungsauftrage-bei-schrottimmobilien/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2010/06/30/bundesgerichtshof-bestatigt-urteil-zur-arglistigen-tauschung-mittels-sogenannter-objekt-und-finanzierungsvermittlungsauftrage-bei-schrottimmobilien/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 18:11:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Nachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilungen]]></category>
		<category><![CDATA[Top-Story]]></category>
		<category><![CDATA[arglistige Täuschung]]></category>
		<category><![CDATA[Badenia Bausparkasse]]></category>
		<category><![CDATA[Bankrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bausparverträge]]></category>
		<category><![CDATA[Berufungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentumswohnung]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzierung]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzierungsvermittlung]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzierungsvermittlungsgebühr]]></category>
		<category><![CDATA[hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[keine zahlungsansprüche]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Mietpoolausschüttungen]]></category>
		<category><![CDATA[Objektvermittlung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatzansprüche]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatzanspruch]]></category>
		<category><![CDATA[Schrottimmobilie]]></category>
		<category><![CDATA[Schrottimmobilien]]></category>
		<category><![CDATA[Steuern sparen]]></category>
		<category><![CDATA[Steuervorteile]]></category>
		<category><![CDATA[Vermittlerfirmen]]></category>
		<category><![CDATA[Vertriebsprovisionen]]></category>
		<category><![CDATA[vorvertragliche Aufklärungspflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Wissensvorsprung]]></category>
		<category><![CDATA[XI. Zivilsenat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=532</guid>
		<description><![CDATA[Der unter anderem für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte erneut über Schadensersatzansprüche von Verbrauchern im Zusammenhang mit sogenannten "Schrottimmobilien" zu entscheiden. Er hat ein Berufungsurteil bestätigt, das im Zusammenhang mit einem sogenannten Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrag eine arglistige Täuschung der Wohnungskäuferin über die Höhe der Vertriebsprovisionen bejaht hatte.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2010/06/30/bundesgerichtshof-bestatigt-urteil-zur-arglistigen-tauschung-mittels-sogenannter-objekt-und-finanzierungsvermittlungsauftrage-bei-schrottimmobilien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marodes Haus: Vermieter muss nicht Unsummen für Sanierungen ausgeben</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2010/06/24/marodes-haus-vermieter-muss-nicht-unsummen-fur-sanierungen-ausgeben/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2010/06/24/marodes-haus-vermieter-muss-nicht-unsummen-fur-sanierungen-ausgeben/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 09:20:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Nachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Az.: VIII ZR 131/09]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Einfamilienhaus]]></category>
		<category><![CDATA[fachgerechte Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten für Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenvorschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[marode Häuser]]></category>
		<category><![CDATA[Opfergrenze]]></category>
		<category><![CDATA[Reparaturaufwand]]></category>
		<category><![CDATA[riussige Fassade]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Schäden beseitigen]]></category>
		<category><![CDATA[Schrottimmobilie]]></category>
		<category><![CDATA[unwirtschaftliche Sanierungen]]></category>
		<category><![CDATA[Vermieter]]></category>
		<category><![CDATA[Wert des Hauses]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=520</guid>
		<description><![CDATA[Neues Urteil: Der Mieter eines maroden Hauses kann vom Vermieter keine Sanierungen verlangen, die Kosten verursachen, welche den Wert des Hauses übersteigen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2010/06/24/marodes-haus-vermieter-muss-nicht-unsummen-fur-sanierungen-ausgeben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesgerichtshof zur Prospekthaftung bei geschlossenen Immobilienfonds der GEHAG in Berlin</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2010/03/22/bundesgerichtshof-zur-prospekthaftung-bei-geschlossenen-immobilienfonds-der-gehag-in-berlin/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2010/03/22/bundesgerichtshof-zur-prospekthaftung-bei-geschlossenen-immobilienfonds-der-gehag-in-berlin/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 13:15:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Nachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilungen]]></category>
		<category><![CDATA[Anlageentscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Bankdarlehen]]></category>
		<category><![CDATA[Berliner Senat]]></category>
		<category><![CDATA[Berufungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatz der Einlage]]></category>
		<category><![CDATA[GEHAG]]></category>
		<category><![CDATA[GEHAG Fonds]]></category>
		<category><![CDATA[GEHAG Fonds 11]]></category>
		<category><![CDATA[GEHAG Fonds 15]]></category>
		<category><![CDATA[GEHAG Fonds 18]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[II. Senat]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienfonds]]></category>
		<category><![CDATA[Prospektfehler]]></category>
		<category><![CDATA[Prospektmängel]]></category>
		<category><![CDATA[sozialer Wohnungsbau]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=508</guid>
		<description><![CDATA[Der Streit über die Anschlussförderung von Mietwohnungen der GEHAG Fonds 11, 15 und 18 und den diesbezüglichen Prospektangaben  geht in die nächste Runde, nachdem der Bundesgerichtshof das Verfahren wieder an das Berufungsgericht zuürückverwiesen hat.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2010/03/22/bundesgerichtshof-zur-prospekthaftung-bei-geschlossenen-immobilienfonds-der-gehag-in-berlin/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DKB Deutsche Kreditbank zum Schadensersatz verurteilt</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2010/02/08/dkb-deutsche-kreditbank-zum-schadensersatz-verurteilt/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2010/02/08/dkb-deutsche-kreditbank-zum-schadensersatz-verurteilt/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 20:58:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Nachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilungen]]></category>
		<category><![CDATA[Top-Story]]></category>
		<category><![CDATA[arglistige Täuschung]]></category>
		<category><![CDATA[Aufklärungspflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin Mariendorf]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Kreditbank]]></category>
		<category><![CDATA[DKB]]></category>
		<category><![CDATA[DKB Deutsche Kreditbank AG]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentumswohnung]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentumswohnungen]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienblase]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[R+R First Concept]]></category>
		<category><![CDATA[Resch Rechtsanwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=500</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Berlin hat mit Urteil vom 29.01.2010 die DKB Deutsche Kreditbank AG aus Berlin zum Schadensersatz verurteilt. Die Kläger sind Darlehensnehmer, die über den Berliner Vertrieb R&#038;R First Concept eine Eigentumswohnung in Berlin Mariendorf erworben hatten.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2010/02/08/dkb-deutsche-kreditbank-zum-schadensersatz-verurteilt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neues „Schrottimmobilien“-Urteil: Verkäufer muss Wohnung zurücknehmen und Schadensersatz leisten</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2009/10/30/neues-%e2%80%9eschrottimmobilien%e2%80%9c-urteil-verkaufer-muss-wohnung-zurucknehmen-und-schadensersatz-leisten/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2009/10/30/neues-%e2%80%9eschrottimmobilien%e2%80%9c-urteil-verkaufer-muss-wohnung-zurucknehmen-und-schadensersatz-leisten/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 17:54:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Top-Story]]></category>
		<category><![CDATA[Bögelein & Dr. Axmann]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentumswohnung]]></category>
		<category><![CDATA[JUS AG]]></category>
		<category><![CDATA[Leipzig]]></category>
		<category><![CDATA[LG Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Rückabwicklung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schrottimmobilien]]></category>
		<category><![CDATA[Steuervorteile]]></category>
		<category><![CDATA[TAG Asset Management]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=456</guid>
		<description><![CDATA[Nach jahrelanger Ungewissheit und nur kurzer Verfahrensdauer hat das LG Berlin mit Urteil vom 15.10.2009  entschieden, dass die Kläger mit falschen Versprechungen zum Kauf einer Eigentumswohnung in Leipzig gelockt wurden. Die Kläger erhalten sämtliche Kosten und Aufwendungen, die im Zusammenhang mit dem Erwerb standen, ersetzt und müssen im Gegenzug nur die Eigentumswohnung zurück übertragen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2009/10/30/neues-%e2%80%9eschrottimmobilien%e2%80%9c-urteil-verkaufer-muss-wohnung-zurucknehmen-und-schadensersatz-leisten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dritte Grundbesitz KG Rentadomo: Urteile gegen Bank rechtskräftig</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/31/dritte-grundbesitz-kg-rentadomo-urteile-gegen-bank-rechtskraftig/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/31/dritte-grundbesitz-kg-rentadomo-urteile-gegen-bank-rechtskraftig/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 13:23:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Nachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Aufklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Aufklärungspflichtverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[ausbleibende Mieteinnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[BHW Bank]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Darlehensvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Postbank]]></category>
		<category><![CDATA[Fonds]]></category>
		<category><![CDATA[KG Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[LG Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hannover]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Celle]]></category>
		<category><![CDATA[rechtskräftig]]></category>
		<category><![CDATA[Rentadomo]]></category>
		<category><![CDATA[Resch Rechtsanwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=410</guid>
		<description><![CDATA[In Sachen Dritte Grundbesitz KG Rentadomo hat sich das Blatt endgültig zugunsten der Anleger gewendet. Die Deutsche Postbank als Rechtsnachfolgerin der BHW Bank hat die Nichtzulassungsbeschwerden gegen die Urteile des Oberlandesgerichts Celle zurückgenommen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/31/dritte-grundbesitz-kg-rentadomo-urteile-gegen-bank-rechtskraftig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wertlose Mietangebots-Listen &#8211; Geld zurück</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/27/wertlose-mietangebots-listen-geld-zuruck/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/27/wertlose-mietangebots-listen-geld-zuruck/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 14:43:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Nachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Ratgeber]]></category>
		<category><![CDATA[Abzockmaschen]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienangebote]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilienbetrug]]></category>
		<category><![CDATA[LG Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Listen mit Wohnungen]]></category>
		<category><![CDATA[Makler]]></category>
		<category><![CDATA[Mietangebote]]></category>
		<category><![CDATA[Mietangebotslisten]]></category>
		<category><![CDATA[Mietobjekte]]></category>
		<category><![CDATA[Mietvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Nachweismakler]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungsangebote]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungssuchende]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungsvermittlungsgesetz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=427</guid>
		<description><![CDATA[Viel Geld für wertlose Listen mit vermeintlichen Mietangeboten: Das müssen sich Mietinteressenten nicht gefallen lassen. Ein Gericht verurteile jetzt einen Listenanbieter dazu, das Geld zurückzuzahlen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/27/wertlose-mietangebots-listen-geld-zuruck/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Landgericht Berlin verurteilt Eagle Immobilien</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/18/landgericht-berlin-verurteilt-eagle-immobilien/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/18/landgericht-berlin-verurteilt-eagle-immobilien/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 13:33:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Nachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Eagle Immobilien]]></category>
		<category><![CDATA[hoher Gewinn]]></category>
		<category><![CDATA[Mieteinnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[R+R First Concept]]></category>
		<category><![CDATA[Rückabwicklung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Steuervorteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungskauf]]></category>
		<category><![CDATA[Wohnungskaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Zuzahlungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=413</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Berlin hat mit Urteil vom 02.07.2009 die Berliner Firma Eagle Immobilien auf Rückabwicklung des Wohnungskaufes und Schadensersatz verurteilt.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2009/08/18/landgericht-berlin-verurteilt-eagle-immobilien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gallinat Bank verliert vor Landgericht Baden &#8211; Baden</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2009/07/29/gallinat-bank-verliert-vor-landgericht-baden-baden/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2009/07/29/gallinat-bank-verliert-vor-landgericht-baden-baden/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 09:59:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Ansprüche der Anleger]]></category>
		<category><![CDATA[arglistig getäuscht]]></category>
		<category><![CDATA[Chancen]]></category>
		<category><![CDATA[Gallinat-Bank]]></category>
		<category><![CDATA[IBH Siebte Grundbesitz Vermögensverwaltung GbR]]></category>
		<category><![CDATA[Jochen Resch]]></category>
		<category><![CDATA[LG Baden-Baden]]></category>
		<category><![CDATA[Rückabwicklung]]></category>
		<category><![CDATA[Risiken]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=405</guid>
		<description><![CDATA[Die Gallinat - Bank AG verliert vor dem Landgericht Baden-Baden einen Prozess auf Rückabwicklung aufgrund der Falschberatung beim Erwerb von Anteilen an der IBH Siebte Grundbesitz Vermögensverwaltung GbR.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2009/07/29/gallinat-bank-verliert-vor-landgericht-baden-baden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
