<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schrottimmobilien, Immobilienbetrug und mehr... &#187; Siegfried Reulein</title>
	<atom:link href="http://www.immobilienbetrug.info/tag/siegfried-reulein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.immobilienbetrug.info</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 09:43:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Muss Deutschland die Anleger entschädigen, die ihre Immobilie in einer Haustürgeschäftssituation erworben haben?</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2009/06/05/muss-deutschland-die-anleger-entschadigen-die-ihre-immobilie-in-einer-hausturgeschaftssituation-erworben-haben/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2009/06/05/muss-deutschland-die-anleger-entschadigen-die-ihre-immobilie-in-einer-hausturgeschaftssituation-erworben-haben/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 08:17:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pressemitteilungen]]></category>
		<category><![CDATA[Bankdarlehen]]></category>
		<category><![CDATA[Bankrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentumswohnungen]]></category>
		<category><![CDATA[EU Richtlinie]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[europäische Richtlinie]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzierung]]></category>
		<category><![CDATA[Gemeinschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Haustürgeschäft]]></category>
		<category><![CDATA[Haustürwiderrufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Kapitalanlagerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Mieteinnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Sascha Wolf]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatzansprüche]]></category>
		<category><![CDATA[Schrottimmobilie]]></category>
		<category><![CDATA[Schuldanerkenntnis]]></category>
		<category><![CDATA[Siegfried Reulein]]></category>
		<category><![CDATA[Staatshaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Steuervorteile]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Vollstreckung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Zwangsversteigerung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/?p=393</guid>
		<description><![CDATA[Eine neue Initiative von Anwälten soll den Geschädigten Käufern von Schrottimmobilien, die ihre Immobilie im Rahmen eines Haustürgeschäfts erworben haben, dabei helfen, ihre Ansprüche gegen die Bundesrepublik Deutschland durchzusetzen, da diese das EU-Recht nicht ordnungsgemäß umsetzt und dadurch die Opfer benachteiligt.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2009/06/05/muss-deutschland-die-anleger-entschadigen-die-ihre-immobilie-in-einer-hausturgeschaftssituation-erworben-haben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schadensersatz wegen unterbliebener Widerrufsbelehrung bei sog. Schrottimmobilien möglich</title>
		<link>http://www.immobilienbetrug.info/2008/02/29/schadensersatz-wegen-unterbliebener-widerrufsbelehrung-bei-sog-schrottimmobilien-moglich/</link>
		<comments>http://www.immobilienbetrug.info/2008/02/29/schadensersatz-wegen-unterbliebener-widerrufsbelehrung-bei-sog-schrottimmobilien-moglich/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 12:19:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelle Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Pressemitteilungen]]></category>
		<category><![CDATA[Überrumpelung]]></category>
		<category><![CDATA[Belehrungspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Darlehensvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Erwerber]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[finanzierende Bank]]></category>
		<category><![CDATA[Haustürwiderrsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Haustürwiderrufsrichtlinie]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilie]]></category>
		<category><![CDATA[Immobilien]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schrottimmobilien]]></category>
		<category><![CDATA[Siegfried Reulein]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Willenserklärung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilienbetrug.info/2008/02/29/schadensersatz-wegen-unterbliebener-widerrufsbelehrung-bei-sog-schrottimmobilien-moglich/</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hat in einer viel beachteten Entscheidung am 26.02.2008 (Urt. v. 26.02.2008 – XI ZR 74/06) klargestellt, dass Erwerber sog. Schrottimmobilien Schadensersatz aufgrund einer unterbliebenen Widerrufsbelehrung nach dem Haustürwiderrufsgesetz von der die Immobilie finanzierenden Bank verlangen können.
Der BGH macht einen solchen Anspruch allerdings von zwei Voraussetzungen abhängig. Zum einen muss die finanzierende Bank an [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.immobilienbetrug.info/2008/02/29/schadensersatz-wegen-unterbliebener-widerrufsbelehrung-bei-sog-schrottimmobilien-moglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
